前朝夢憶讀后感1000字
《前朝夢憶》是一本由[美] 史景遷著作，廣西師范大學出版社出版的精裝圖書，本書定價：30.00元，頁數(shù)：212，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些讀者的讀后感，希望對大家能有幫助。
《前朝夢憶》精選點評：
●有些錯誤匪夷所思。
●結(jié)尾入骨！整本書看下來才知作者居心良苦。別的不說，起碼讓人理解了為什么《陶庵夢憶》是《陶庵夢憶》。一本浮光掠影式的抒情散文竟然是一個人暮年所依仗活下去的滋滋甜味，也許只有在寫過以后，那些走馬燈式的幻境才能歇息，好使人全身心地進入寫史之境界。前半本依托《陶》所寫，后半本多定睛在《張岱詩文集》與《石匱集》上，能深入分析體認張岱的思維發(fā)展和變化，對其治史之動機有很清晰的表達，能見史境遷之功力！好書！
●“所以，史景遷果然如傳言所說，雖然名氣很大，卻更像一個通俗史學讀物的撰寫者?！?/p>
●所以就是吧中文翻譯成英文再翻譯回來這樣？|||2011-09-22 在讀
●慚愧，著者和譯者肯定花了不少心思，可是我讀了一半就扔一邊兒了。總覺得眼前霧蒙蒙地隔層紗，這不是我認識的那個張岱。更慚愧的是在飛機上讀這本書，差點睡著了……
●匆忙看完，最大的感受竟然是自己讀古典文字的能力，連英文都不如了。比較有趣的是發(fā)現(xiàn) Goodreads 上的評論值得一看：https://www.goodreads.com/book/show/595085.Return_to_Dragon_Mountain
●我對導(dǎo)師說：“Spence這本書學術(shù)性不強。”導(dǎo)師說：“他的書永遠是面向一個更大的讀者群的。”過了一會兒我又說：“這本書就像是張岱入門一樣?！睂?dǎo)師說：“但是你看了他的reference就會知道他是一位真正的學者?！蔽医K于沒敢提起第三次。
●沒必要翻譯成中文
●史景遷以人物為角度，探討一位明末清初的士大夫，從生活到心態(tài)的變遷。說起來，我覺得史景遷還真有一些晚明情節(jié)。
●p48，堂弟張培五歲便雙目失明，是因為……吃了太多甜食。 p97，張岱與朋友秦一生同往阿育王寺看佛舍利，秦一生反復(fù)看都沒看出什么（相傳這是人將死的征兆），結(jié)果沒過多久真的死了……作者分析道：“秦一生的死不是誰的錯，如果真有原因，只能怪秦一生沒有想象力?！?只能怪你沒有想象力啊=_=…… p119，“如今，隨著父、祖俱逝，張岱面對迎面而來的過往，總得賦予某種秩序。”某種秩序？ p197，結(jié)尾不錯。
《前朝夢憶》讀后感(一)：一碟豆干
彼國人讀之，則可知中國文明之一二；
國人不明史者讀之，則可游明末之浮華，曉鼎革之殘酷，明山河破碎之蒼涼，通陶庵之悲喜苦樂；
而熟稔甲申之際者讀之，雖味如唾余，難言嚼蠟，偷閑作小說看，亦不失為一碟豆干也
《前朝夢憶》讀后感(二)：忘機
張岱，明人也，今從史景遷之文，始知此人。讀他的傳記，不由大呼暢快，激動處眼角含淚，大拍桌面，手紅腫而不知。他快意淋漓，文采斐然，性情卓然不群。意至盡處，雖寒冬酷暑不能阻也。那份逍遙自得，非我輩之企及。人生之追求極致，從張岱處而得！
《前朝夢憶》讀后感(三)：有點意思
我讀的是2011年1月版的。從一個個人的角度去寫明末的那段歲月，讀起來很有意味。翻譯得不錯，感覺像是本用中文寫就的。不知道書中引用了很多詩歌及文言文句子，英文的原文怎么翻譯這些東西的？英文書的讀者也就限于那些海外的漢學家吧，普通讀者讀起來估計很難。
《前朝夢憶》讀后感(四)：清晰且引人入勝的形式
1886年，《英國歷史評論》創(chuàng)刊。發(fā)刊詞曰：“我們非但不認為真實的歷史是乏味的，而是相信，乏味的歷史往往是拙劣的歷史。那些能以清晰且引人入勝的形式呈現(xiàn)其研究成果的作者，將受到我們高度的重視?！?10年后，史景遷的《前朝夢憶》出版，《評論》發(fā)刊詞的標準依然可以妥帖地用在這部作品上。
《前朝夢憶》讀后感(五)：文字
史景遷的作品中我看的第一本就是談張岱，其后不僅看了史的其他作品，也買了張岱的書，連帶著還看了史的夫人的作品。認識他們，可以說“相見恨晚”。我覺得作者寫得好，譯者也譯得不錯，溫婉有序，娓娓道來，在平和的語言中敘述了波瀾壯闊的歷史事件，以及偉大而永恒的人格。也許史實方面有出入，那是我看不出來的。
非常喜歡這本書。
