人民教育出版社五年級上冊單元作文辯論(二)

小學(xué)作文頻道邊肖[Cherry]今天為大家整理了《人教版五年級上冊一單元作文：記一次辯論會（2）》的優(yōu)秀作文。人民教育版五年級上冊有：個單元作文和一篇900字的辯論賽(2)，是一篇優(yōu)秀的原創(chuàng)作文。《人民教育版》五年級上冊共3360個單元作文，1個辯題(2)，值得大家參考學(xué)習(xí)。

“說得好！”“太好了！”……我們的教室沸騰了，同學(xué)們一句話聊起來，臉上的表情各不相同：有的笑，有的驚喜，有的面紅耳赤，有的沮喪……想知道我們在做什么嗎？讓我慢慢告訴你。

今天我們班根據(jù)口語交流的內(nèi)容，以“開卷有益嗎”為主題進行了專題辯論，正面是“開卷有益”，反面是“開卷未必有益”。當(dāng)我聽到這個消息時，學(xué)生們非常高興。甘老師讓學(xué)生選擇利弊。至于我，我當(dāng)然選擇了那些觀點是“開卷未必有益”的反對者。就這樣，一場特殊的辯論就這樣開始了。

首先，我當(dāng)然選擇了主要辯手。我舉起手。最后，老師的選舉結(jié)果是：何楚瑤、魏；反對：我、楊、

吳若卻搶先說道：“我覺得開卷有益，因為書籍是人類文明的‘長生果’，我們都是伴隨著書籍成長的。每當(dāng)我翻開書仔細閱讀，就會有新的收獲。”職業(yè)選手說話咄咄逼人，但對手應(yīng)該歡呼！”甘老師在旁邊說道。

我自信地走上前去，強烈反駁道：“我覺得開卷未必有益。對方說的只是片面的。讀不健康的書，只會有害無益。另外，你的‘開卷有益’，也沒有說你看好書或者不健康的書。當(dāng)然，我們不同意！”這句話讓他們啞口無言。

漸漸地，雙方針鋒相對地爭論起來。這時，毛世杰提出了一個問題：“如果你看好書卻把書吞下去，豈不是浪費時間？”說著，推了推眼鏡架子，一副勝利的表情。“哈，我們班的小百科全書終于出來了?！蔽蚁肓讼?，嘴角掛著一絲微笑。

我以為對方無言以對，但周辰璐，一個古板的“小家伙”，想了一會兒，用鋒利的牙齒說：“那是她自己的原因，和書無關(guān)，對吧？一個人用刀殺人很難，還要怪刀？”周辰璐說得很清楚，贏得了各方的掌聲。哇哦！“小家伙”平時沒見過有兩個羽絨兒子。我們太低估敵人了。

對手的防守朋友周慢麗也問：“讀書是為了什么？”“學(xué)習(xí)！”我們爭先恐后地說?！澳悄阏f讀書沒用，讀書沒用嗎？”

楊反駁道：“如果你讀無用的書，學(xué)習(xí)怎么會有益？”周慢麗一時語塞，我強調(diào)：“我們的開卷未必有益，未必有益！我們不能否認(rèn)積極的觀點，但你的開卷有益，沒有強調(diào)任何一本書。”“好的！”所有的對手都為我鼓掌。

但就在這時，鈴響了，我們只打了個平手。

希望以后能多做一些這樣的活動，既好玩又拓展了我的思維！