技術(shù)創(chuàng)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新

1.技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)明有什么區(qū)別?

這個(gè)是復(fù)制來(lái)的 呵呵~~ 將創(chuàng)新與發(fā)明創(chuàng)造區(qū)別開來(lái)，被認(rèn)為是熊彼特的另一大貢獻(xiàn)。

熊彼特認(rèn)為：只要發(fā)明還沒有得到實(shí)際上的應(yīng)用，那么經(jīng)濟(jì)上就是不起作用的。無(wú)論是科學(xué)發(fā)明還是技術(shù)發(fā)明，在發(fā)明未能轉(zhuǎn)化為商品之前，發(fā)明只是一個(gè)新觀念、新設(shè)想，在它們沒有轉(zhuǎn)化為新裝置、新產(chǎn)品、新的工藝系統(tǒng)之前，不能創(chuàng)造任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

他還認(rèn)為：“作為企業(yè)家職能而要付諸實(shí)際的創(chuàng)新，也根本不一定必然是任何一種發(fā)明?！币虼耍梢哉f(shuō)發(fā)明是創(chuàng)新的必要條件之一，但不是充分條件。

對(duì)于源于科技發(fā)明的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，發(fā)明僅僅是創(chuàng)新過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。換句話說(shuō)，創(chuàng)新是人類創(chuàng)造活動(dòng)的一種，其本質(zhì)就是創(chuàng)造。

創(chuàng)造在不同的領(lǐng)域有不同的習(xí)慣叫法，如科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)造習(xí)慣稱為“發(fā)明”或“發(fā)現(xiàn)”；體育競(jìng)賽中的創(chuàng)造習(xí)慣稱為“破紀(jì)錄”；文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)造習(xí)慣稱為“創(chuàng)作”；技術(shù)領(lǐng)域中的創(chuàng)造習(xí)慣稱為“革新”；等等。 創(chuàng)新和創(chuàng)造發(fā)明雖有一定的聯(lián)系，但仍有本質(zhì)的區(qū)別。

首先，創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的概念，必須有收益。如果根據(jù)新的思想，生產(chǎn)出新的產(chǎn)品，雖然很新穎，若不能應(yīng)用，沒有收益，這可以說(shuō)是發(fā)明創(chuàng)造，但不是嚴(yán)格意義上的創(chuàng)新。

第二，發(fā)明創(chuàng)造是一個(gè)絕對(duì)的概念，而創(chuàng)新則是相對(duì)的概念。例如，發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利時(shí)，先要考慮自己是不是第一個(gè)作的，若別人已經(jīng)做過(guò)，你就不可能再申請(qǐng)專利了。

它在“首創(chuàng)”或“第一”問(wèn)題上是絕對(duì)的。創(chuàng)新是一個(gè)相對(duì)的概念，它不必像申請(qǐng)專利那樣要查清是不是“第一”或“首創(chuàng)”，是不是人家已經(jīng)第一個(gè)做過(guò)了。

創(chuàng)新有一個(gè)相對(duì)的范圍，不必先考慮在部門、系統(tǒng)內(nèi)過(guò)去有沒有人做過(guò)，只應(yīng)了解做的程度如何，我們做了以后有哪些進(jìn)步，同時(shí)這個(gè)進(jìn)步可以有收益，這就是創(chuàng)新。 第三，發(fā)明創(chuàng)造既有促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的積極發(fā)明創(chuàng)造，也有阻礙社會(huì)發(fā)展的消極“發(fā)明創(chuàng)造”；而創(chuàng)新必須是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的積極創(chuàng)造。

如計(jì)算機(jī)的發(fā)展是積極創(chuàng)造，而電腦算命、計(jì)算機(jī)病毒則是消極創(chuàng)造；核科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展是積極創(chuàng)造，而核武器的發(fā)展則是消極創(chuàng)造；生物和化學(xué)科學(xué)的發(fā)展是積極創(chuàng)造，而生化武器、毒品提煉技術(shù)則是消極創(chuàng)造。但是，創(chuàng)新則不同，沒有人會(huì)將偽科學(xué)或假冒偽劣稱為技術(shù)創(chuàng)新。

第四，創(chuàng)造強(qiáng)調(diào)是第一次的首創(chuàng)，也可以是全盤否定后的全新創(chuàng)造；創(chuàng)新則更強(qiáng)調(diào)是永無(wú)止境的更新，它一般并不是對(duì)原有事物的全盤否定，而通常是在辨證的否定中螺旋上升。 綜上所述，創(chuàng)新與發(fā)明創(chuàng)造的概念，在一定意義上說(shuō)有本質(zhì)上的區(qū)別，但在“創(chuàng)新”（innovation）和“創(chuàng)造”（creation）字義解釋和內(nèi)涵的把握上又難以有嚴(yán)格的界定，學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題眾說(shuō)紛紜，難以取得一致的看法。

我們認(rèn)為：無(wú)論是創(chuàng)新，還是發(fā)明創(chuàng)造所遇到的問(wèn)題，對(duì)其加以解決的思維方法都是相同相通的?！皠?chuàng)新與發(fā)明創(chuàng)造”的能力既源于天賦，更來(lái)自于后天的教育培養(yǎng)，來(lái)自于通過(guò)各種形式的啟發(fā)和引導(dǎo)，包括從創(chuàng)新與發(fā)明創(chuàng)造思維方法、認(rèn)知障礙及其克服，到創(chuàng)新的非認(rèn)知調(diào)控和創(chuàng)造性人格特征分析等。

總之，用一種新的方式、比較高的效率培養(yǎng)創(chuàng)新與發(fā)明創(chuàng)造型人才是我們希望達(dá)到的目的。 -------------------------------------------------------------------------------- 發(fā)明創(chuàng)造的概念 發(fā)明創(chuàng)造嚴(yán)格意義上的定義在學(xué)術(shù)界也是眾說(shuō)紛紜，難以取得一致的看法，但公認(rèn)的基本特征應(yīng)具備兩個(gè)條件。

首先，發(fā)明創(chuàng)造必須是首創(chuàng)的、獨(dú)創(chuàng)的、新穎的，不能是簡(jiǎn)單的重復(fù)，更不是模仿；其次，發(fā)明創(chuàng)造必須對(duì)社會(huì)發(fā)展有意義或者是有用的，能夠解決實(shí)際問(wèn)題或理論問(wèn)題。概括地說(shuō)，發(fā)明創(chuàng)造是指提供新穎的、有意義的成果的活動(dòng)。

發(fā)明創(chuàng)造還有狹義創(chuàng)造和廣義創(chuàng)造之分。狹義創(chuàng)造產(chǎn)生的成果所具備的新穎及有意義是指對(duì)全世界、全人類的范圍來(lái)說(shuō)的“首創(chuàng)”或“前所未有”；而廣義創(chuàng)造產(chǎn)生的成果所具備的新穎及有意義是指對(duì)某一地區(qū)、部門、系統(tǒng)的范圍來(lái)說(shuō)的。

例如，愛因斯坦發(fā)明的相對(duì)論屬于狹義發(fā)明創(chuàng)造，屬于首創(chuàng)、前所未有的震驚世界的成果，對(duì)全世界和全人類都有重要的意義；而我國(guó)研制成功的原子彈、載人航天衛(wèi)星等成果屬于廣義發(fā)明創(chuàng)造，雖不是世界首創(chuàng)，但卻是完全靠我國(guó)自己的力量研制出來(lái)的，對(duì)中國(guó)、中國(guó)人民的范圍來(lái)說(shuō)仍是“首創(chuàng)”或“前所未有”，仍不失為震驚世界的偉大創(chuàng)舉。 界定發(fā)明創(chuàng)造中的“新穎、有意義”，其相對(duì)范圍可大可小，一般來(lái)說(shuō)，發(fā)明創(chuàng)造總是從相對(duì)部門或地域的廣義發(fā)明創(chuàng)造開始，逐步做出前所未有的、對(duì)更大范圍乃至全世界都有重要影響的狹義創(chuàng)造。

從這個(gè)意義上說(shuō)，沒有廣義創(chuàng)造，就沒有狹義創(chuàng)造，廣義創(chuàng)造是狹義創(chuàng)造的基礎(chǔ)。

2.什么是技術(shù)創(chuàng)新

指生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，包括開發(fā)新技術(shù)，或者將已有的技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用創(chuàng)新?？茖W(xué)是技術(shù)之源，技術(shù)是產(chǎn)業(yè)之源，技術(shù)創(chuàng)新建立在科學(xué)道理的發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)之上，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要建立在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)之上。

技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制是指技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)需求之間矛盾得以不斷展開和解決的一系列動(dòng)力、規(guī)則、程序和制度的復(fù)雜系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)由為技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行方案設(shè)計(jì)、融資和投資的運(yùn)行機(jī)制，協(xié)調(diào)多方力量共同開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)作機(jī)制。

對(duì)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制、對(duì)創(chuàng)新人員進(jìn)行有效激勵(lì)以保證項(xiàng)目成功實(shí)施的保障機(jī)制，以及對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效果進(jìn)行績(jī)效考核的評(píng)價(jià)機(jī)制等四個(gè)方面的基本機(jī)制以及上述每個(gè)機(jī)制的眾多子機(jī)制相互影響、相互制約構(gòu)成的。

擴(kuò)展資料

技術(shù)創(chuàng)新的分類

蘇塞克斯大學(xué)的科學(xué)政策研究所（Science Policy Research Unit，簡(jiǎn)稱SPRU）根據(jù)創(chuàng)新的重要性劃分。

1、漸進(jìn)性創(chuàng)新（Incremental Innovation）：漸進(jìn)性的、連續(xù)的小創(chuàng)新。

2、根本性創(chuàng)新（Radical Innovation） ：開拓全新領(lǐng)域、有重大技術(shù)突破的創(chuàng)新。

3、技術(shù)系統(tǒng)的變革（Change of Technology System） ：這類創(chuàng)新將產(chǎn)生具有深遠(yuǎn)意義的變革，通常出現(xiàn)技術(shù)上有關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新群的出現(xiàn)。

4、技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式的變更（Change in Techno-economic Paradigm） ：這類創(chuàng)新將包含很多根本性的創(chuàng)新群，又包含很多技術(shù)系統(tǒng)變更。

參考資料來(lái)源 搜狗百科-技術(shù)創(chuàng)新

3.技術(shù)創(chuàng)新的全面解讀

——全面認(rèn)識(shí)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)科技、經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程，是技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新“雙螺旋結(jié)構(gòu)”共同作用催生的產(chǎn)物。

時(shí)下，“技術(shù)創(chuàng)新”一詞大量充斥于各種媒體，在媒體的鼓動(dòng)下，舉國(guó)下幾乎無(wú)人不談技術(shù)創(chuàng)新，宣傳的威力之大令人咋舌。然而，這一對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)式推進(jìn)，不僅有使技術(shù)創(chuàng)新淪為一種意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的可能，從而使人對(duì)技術(shù)創(chuàng)新本身發(fā)生懷疑，甚至產(chǎn)生逆反心理（消除這種心理的途徑是營(yíng)造一個(gè)公平的、開放的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使每一個(gè)企業(yè)真正具備高度的動(dòng)力感、不同尋常的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和不顧一切的敢于創(chuàng)新的精神，而不在于全國(guó)總動(dòng)員）。

更重要的是這種推進(jìn)的結(jié)果能有多少“干貨”，令人心存疑慮。疑慮不僅源自于“運(yùn)動(dòng)式”的推進(jìn)本身，更源自媒體上諸多文章對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)識(shí)上的混亂。

絕大多數(shù)文章對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)具有明顯的片面性和局限性。這些混亂的認(rèn)識(shí)基本上可以歸結(jié)為如下兩種極端觀點(diǎn)。

一種是把技術(shù)創(chuàng)新看作純粹的技術(shù)行為，把技術(shù)進(jìn)步作為技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)。這種觀點(diǎn)突出地表現(xiàn)為將技術(shù)創(chuàng)新等同于生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新僅僅是一種技術(shù)上的要求，創(chuàng)新成果的市場(chǎng)應(yīng)用并不需要考慮或較少考慮。

實(shí)質(zhì)上，技術(shù)創(chuàng)新在這里被等同于技術(shù)的開發(fā)，技術(shù)的進(jìn)步。這一對(duì)技術(shù)本身重要性的強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，不僅有一定的理論意義，也具有相當(dāng)?shù)膶?shí)踐意義。

從理論上看，這一觀點(diǎn)把握并強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要組成部分，即技術(shù)的開發(fā)。在實(shí)踐中，這一觀點(diǎn)的意義表現(xiàn)在幾個(gè)方面。

從企業(yè)的角度看，現(xiàn)實(shí)中的不少企業(yè)，尤其是國(guó)有、集體企業(yè)，對(duì)技術(shù)開發(fā)已有太久的隔離。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，這些企業(yè)無(wú)需技術(shù)的開發(fā)就能生存甚至“發(fā)展”，改革開放20年后的今天，這一現(xiàn)象至今猶存。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下大鍋飯的“香甜”仍讓這些國(guó)有、集體企業(yè)回味，這些企業(yè)的運(yùn)作、管理等方面仍然表現(xiàn)出某種程度的對(duì)過(guò)去的依戀與固執(zhí)。對(duì)技術(shù)開發(fā)的強(qiáng)調(diào)，有可能使這些企業(yè)重視技術(shù)的開發(fā)，重視技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)，主動(dòng)或被動(dòng)建立起自己的技術(shù)開發(fā)中心。

從政府的行為看，政府也會(huì)在一定的范圍內(nèi)，給予企業(yè)某種程度的發(fā)展空間，為企業(yè)提供一定的技術(shù)開發(fā)方面的服務(wù)。同時(shí)，這一觀點(diǎn)也有助于提高對(duì)企業(yè)本身發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，對(duì)技術(shù)開發(fā)的主體——高校和科研機(jī)構(gòu)——有更多的關(guān)注。

當(dāng)然，對(duì)知識(shí)積累和技術(shù)開發(fā)人才的重視也是該觀點(diǎn)中的應(yīng)有之意。畢竟，技術(shù)的開發(fā)需要知識(shí)的積累和技術(shù)人才為條件。

這一觀點(diǎn)的不足之處也是顯然的。對(duì)這一方面的思考，同樣可以從理論與實(shí)踐兩個(gè)層面展開。

這一觀點(diǎn)理論上的危害是將技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)環(huán)節(jié)——技術(shù)開發(fā)——當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新。這一觀點(diǎn)指導(dǎo)下的實(shí)踐會(huì)出現(xiàn)諸多的嚴(yán)重后果。

一方面，由于產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新并不強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的導(dǎo)向作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新并不能保證產(chǎn)品的市場(chǎng)成功，使企業(yè)對(duì)技術(shù)的開發(fā)失去興趣和信任，對(duì)技術(shù)開發(fā)發(fā)生懷疑。這對(duì)企業(yè)的發(fā)展是絕對(duì)不利的。

另一方面，由于技術(shù)開發(fā)本身能否成功，只取決于對(duì)技術(shù)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)程度，至于技術(shù)開發(fā)的成果在市場(chǎng)中會(huì)有什么作用并不在考慮之列，這將阻礙高校和科研院所技術(shù)開發(fā)的進(jìn)一步深化，使技術(shù)轉(zhuǎn)移的難度加大或成為不可能。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代以及如今同樣存在于不少高校和科研院所的技術(shù)開發(fā)成果難以轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象，正說(shuō)明了這一觀點(diǎn)的危害性。

這一種認(rèn)識(shí)的泛濫，無(wú)疑會(huì)強(qiáng)化只考慮技術(shù)開發(fā)本身的可行性的技術(shù)開發(fā)模式的繼續(xù)存在，阻礙技術(shù)開發(fā)面向市場(chǎng)、面向企業(yè)的步伐。另一種觀點(diǎn)，將技術(shù)創(chuàng)新看作是純粹的經(jīng)濟(jì)行為，關(guān)注技術(shù)的應(yīng)用，即面向價(jià)值轉(zhuǎn)化與實(shí)現(xiàn)的應(yīng)用創(chuàng)新。

如有的文章認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)只是一種經(jīng)濟(jì)行為，技術(shù)創(chuàng)新能只能相對(duì)于一定的經(jīng)濟(jì)利益而存在，如果不能獲得預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，技術(shù)創(chuàng)新就不會(huì)發(fā)生或很難進(jìn)行下去。相對(duì)于上一種觀點(diǎn)而言，這一觀點(diǎn)彌補(bǔ)了上一觀點(diǎn)之不足，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)開發(fā)中市場(chǎng)的導(dǎo)向作用，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)開發(fā)成果在市場(chǎng)中的成功，這無(wú)疑從理論上抓住了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的關(guān)鍵部分——技術(shù)的應(yīng)用。

在某種意義上甚至是一種理論范式的突破——從過(guò)去只重視技術(shù)開發(fā)本身到重視技術(shù)開發(fā)成果的市場(chǎng)成功。這一突破，對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生的影響是深遠(yuǎn)的。

促進(jìn)技術(shù)開發(fā)行為的市場(chǎng)取向，將使技術(shù)開發(fā)的成果具有更多的轉(zhuǎn)化可能性，技術(shù)開發(fā)成果限于文章、樣品的尷尬局面也將被打破，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有了更可靠的技術(shù)保證。然而，正是這一觀點(diǎn)的成功之處，帶來(lái)了它的明顯的不足。

只強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新中的經(jīng)濟(jì)行為，不僅存在理論上的缺失，而且會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中的錯(cuò)誤取向。從理論角度而言，只強(qiáng)調(diào)應(yīng)用創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)行為，將使技術(shù)本身發(fā)展的規(guī)律、技術(shù)開發(fā)的可能性被忽略。

這將導(dǎo)致企業(yè)有可能作出從技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)的技術(shù)選擇，企業(yè)因此承擔(dān)了本不必承擔(dān)的更多更大的風(fēng)險(xiǎn)。從全社會(huì)來(lái)講，只強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新中的市場(chǎng)導(dǎo)向，將使技術(shù)的開發(fā)得不到足夠的重視，技術(shù)的利用也就失去源泉，成為無(wú)本之木。

在純粹的市場(chǎng)導(dǎo)向下，對(duì)技術(shù)進(jìn)行利用的結(jié)果可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不可忽略的負(fù)面影響，與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展要求相背離。這一種觀點(diǎn)盡管相對(duì)于上種觀點(diǎn)。

4.技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)明有什么關(guān)系

發(fā)明不同于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，發(fā)明主要是創(chuàng)造出過(guò)去沒有的事物，發(fā)現(xiàn)主要是揭示未知事物的存在及其屬性。

發(fā)明是新穎的技術(shù)成果，不是單純仿制已有的器物或重復(fù)前人已提出的方案和措施。一項(xiàng)技術(shù)成果，如果在已有技術(shù)體系中能找到在原理、結(jié)構(gòu)和功能上同一的東西，則不能叫做發(fā)明。

發(fā)明不僅要提供前所未有的東西，而且要提供比以往技術(shù)更為先進(jìn)的東西，即在原理、結(jié)構(gòu)特別是功能效益上優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)。發(fā)明總是既有繼承又有創(chuàng)造，在一般情況下大都有先進(jìn)性。

發(fā)明必須是有應(yīng)用價(jià)值的創(chuàng)新，它有明確的目的性，有新穎的和先進(jìn)的實(shí)用性。發(fā)明方案既要反映外部事物的屬性、結(jié)構(gòu)和規(guī)律，又體現(xiàn)自身的需要。

發(fā)明者創(chuàng)造出新產(chǎn)品、新工藝前，已在觀念中按功能要求預(yù)構(gòu)所設(shè)計(jì)的對(duì)象，并在發(fā)明過(guò)程中不斷地按優(yōu)化的功能目標(biāo)來(lái)完善其方案。 發(fā)明又區(qū)別于實(shí)際生產(chǎn)和工程中的現(xiàn)實(shí)技術(shù)或現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)。

發(fā)明要有應(yīng)用前景和可能應(yīng)用的技術(shù)方案和措施，一項(xiàng)發(fā)明能否被應(yīng)用于生產(chǎn)過(guò)程或工程活動(dòng)，還取決于它是否能納入已有的技術(shù)系統(tǒng)或引起已有技術(shù)系統(tǒng)的革新，以及資金、設(shè)備、人力、材料、管理和市場(chǎng)諸方面的條件。有了發(fā)明，未必就一定有相應(yīng)的產(chǎn)品或工藝，未必就能解決生產(chǎn)和工程中的實(shí)際問(wèn)題。

只有把發(fā)明轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品研制、工藝試驗(yàn)，轉(zhuǎn)化為技術(shù)革新、試生產(chǎn)、批量生產(chǎn)和推廣應(yīng)用，才能成為現(xiàn)實(shí)技術(shù)。 類型 按創(chuàng)新程度不同，發(fā)明可以分為兩大類。

①開創(chuàng)性技術(shù)發(fā)明。這種發(fā)明，其新技術(shù)方案所依據(jù)的基本原理與已有技術(shù)有質(zhì)的不同，又稱基本技術(shù)發(fā)明。

如蒸汽機(jī)技術(shù)的發(fā)明開創(chuàng)了熱能向機(jī)械能的轉(zhuǎn)化，在基本原理上區(qū)別于僅有機(jī)械能轉(zhuǎn)化的簡(jiǎn)單機(jī)械。立足于電磁感應(yīng)原理的電力技術(shù)的發(fā)明開創(chuàng)了電能與機(jī)械能的相互轉(zhuǎn)化。

從利用鏈?zhǔn)胶朔磻?yīng)原理到利用核聚變反應(yīng)原理，可取得開創(chuàng)性的核技術(shù)發(fā)明。近代和現(xiàn)代的開創(chuàng)性技術(shù)發(fā)明大都以科學(xué)原理的突破為條件，自覺地應(yīng)用新的科學(xué)原理來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。

科學(xué)上的許多重大突破，將會(huì)導(dǎo)致技術(shù)上的開創(chuàng)性發(fā)明。 ②改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明。

這種發(fā)明是在基本原理不變的情況下，對(duì)已有技術(shù)作程度不同的改變和補(bǔ)充，又稱改良性技術(shù)發(fā)明。如電燈中用鎢絲代替碳絲，用充氬代替真空，都是依據(jù)電熱發(fā)光的同一原理。

高壓蒸汽機(jī)、汽輪機(jī)和多缸蒸汽機(jī)的發(fā)明，都是對(duì)蒸汽機(jī)技術(shù)的改進(jìn)。改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明以開創(chuàng)性技術(shù)發(fā)明為基礎(chǔ)，開創(chuàng)性技術(shù)發(fā)明靠改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明得到完善和發(fā)展。

改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明可能以新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)為前提 ，但在很多情況下是靠長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累和經(jīng)驗(yàn)摸索。沒有科學(xué)原理的根本性突破，也可能做出有重大價(jià)值的改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明。

改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明與開創(chuàng)性技術(shù)發(fā)明的區(qū)分是相對(duì)的。 開創(chuàng)性技術(shù)發(fā)明往往導(dǎo)致技術(shù)系統(tǒng)的根本性變革，其意義重大。

在技術(shù)發(fā)明中，數(shù)量最多的是改進(jìn)型的。完善與基本技術(shù)有關(guān)的材料、結(jié)構(gòu)、工藝和功能都會(huì)導(dǎo)致改進(jìn)性技術(shù)發(fā)明。

把一種基本技術(shù)移植、應(yīng)用于多種對(duì)象，通常要求改變基本技術(shù)的某些環(huán)節(jié)，派生出另一些發(fā)明，這屬于應(yīng)用改進(jìn)型技術(shù)發(fā)明。把多種已有技術(shù)結(jié)合起來(lái)組成一個(gè)前所未有的系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)某種新的功能，往往也需要對(duì)已有技術(shù)作改進(jìn)而產(chǎn)生一些發(fā)明，這屬于綜合改進(jìn)型技術(shù)發(fā)明。

對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造乃至外觀設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新和改進(jìn)，有時(shí)也具有發(fā)明的性質(zhì)。全面認(rèn)識(shí)技術(shù)創(chuàng)新就是要是一個(gè)科技、經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程，是技術(shù)進(jìn)步與應(yīng)用創(chuàng)新“雙螺旋結(jié)構(gòu)”共同作用催生的產(chǎn)物。

時(shí)下，“技術(shù)創(chuàng)新”一詞大量充斥于各種媒體，在媒體的鼓動(dòng)下，舉國(guó)下幾乎無(wú)人不談技術(shù)創(chuàng)新，宣傳的威力之大令人咋舌。然而，這一對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)式推進(jìn)，不僅有使技術(shù)創(chuàng)新淪為一種意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的可能，從而使人對(duì)技術(shù)創(chuàng)新本身發(fā)生懷疑，甚至產(chǎn)生逆反心理（消除這種心理的途徑是營(yíng)造一個(gè)公平的、開放的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使每一個(gè)企業(yè)真正具備高度的動(dòng)力感、不同尋常的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和不顧一切的敢于創(chuàng)新的精神，而不在于全國(guó)總動(dòng)員）。

更重要的是這種推進(jìn)的結(jié)果能有多少“干貨”，令人心存疑慮。疑慮不僅源自于“運(yùn)動(dòng)式”的推進(jìn)本身，更源自媒體上諸多文章對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)識(shí)上的混亂。

絕大多數(shù)文章對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)具有明顯的片面性和局限性。這些混亂的認(rèn)識(shí)基本上可以歸結(jié)為如下兩種極端觀點(diǎn)。

一種是把技術(shù)創(chuàng)新看作純粹的技術(shù)行為，把技術(shù)進(jìn)步作為技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)。這種觀點(diǎn)突出地表現(xiàn)為將技術(shù)創(chuàng)新等同于生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新僅僅是一種技術(shù)上的要求，創(chuàng)新成果的市場(chǎng)應(yīng)用并不需要考慮或較少考慮。

實(shí)質(zhì)上，技術(shù)創(chuàng)新在這里被等同于技術(shù)的開發(fā)，技術(shù)的進(jìn)步。 這一對(duì)技術(shù)本身重要性的強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，不僅有一定的理論意義，也具有相當(dāng)?shù)膶?shí)踐意義。

5.技術(shù)創(chuàng)新包括哪些內(nèi)容

科技創(chuàng)新是原創(chuàng)性科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的總稱，是指創(chuàng)造和應(yīng)用新知識(shí)和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式，開發(fā)新產(chǎn)品，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提供新服務(wù)的過(guò)程。

科技創(chuàng)新可以被分成三種類型：知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和現(xiàn)代科技引領(lǐng)的管理創(chuàng)新。 原創(chuàng)性的科學(xué)研究或知識(shí)創(chuàng)新是提出新觀點(diǎn)（包括新概念、新思想、新理論、新方法、新發(fā)現(xiàn)和新假設(shè)）的科學(xué)研究活動(dòng)，并涵蓋開辟新的研究領(lǐng)域、以新的視角來(lái)重新認(rèn)識(shí)已知事物等。

原創(chuàng)性的知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合在一起，使人類知識(shí)系統(tǒng)不斷豐富和完善，認(rèn)識(shí)能力不斷提高，產(chǎn)品不斷更新。信息通信技術(shù)發(fā)展引領(lǐng)的管理創(chuàng)新作為信息時(shí)代和知識(shí)社會(huì)科技創(chuàng)新的主題，也是當(dāng)今時(shí)代科技創(chuàng)新的重要組成部分。

科技創(chuàng)新文化和科技創(chuàng)新環(huán)境也是科技創(chuàng)新的重要組成方面。