賀新郎同父典故(賀新郎辛棄疾同父中三個詳細典故)
1.賀新郎辛棄疾同父中三個詳細典故
《賀新郎·同父見和再用韻答之》是南宋著名詞人辛棄疾的作品。
這是一首唱和詞，但與一般酬答往來的庸俗之作大不相同，它寫得感情飽滿，痛快淋漓，內(nèi)容豐富，形象鮮明。值得提出的是，這首詞始終注意描繪和歌頌陳亮這一胸懷大志的人物形象。
就全詞來看，作者的筆墨主要集中在以下三個方面；一是通過歷史人物來贊美陳亮的寬闊胸懷與遠大理想；二是通過對時政的抨擊和對"富貴"的蔑視來突出陳亮的高尚品格；三是通過陳亮的言論"男兒到死心如鐵"來歌頌陳亮為國犧牲的決心和堅定立場。詞中把寫景、抒情、用典、使事結(jié)合在一起，具有濃厚的浪漫主義氣息。
形象地反映了作者和陳亮在思想一致的基礎(chǔ)上所結(jié)成的戰(zhàn)斗友誼，抒發(fā)了他們堅持抗戰(zhàn)，志在統(tǒng)一的壯志豪情。
2.辛棄疾《賀新郎》一詞中所用典故的涵義
賀新郎·甚矣吾衰矣
邑中園亭，仆皆為賦此詞。一日，獨坐停云，水聲山色，競來相娛。意溪山欲援例者，遂作數(shù)語，庶幾仿佛淵明思親友之意云。
甚矣吾衰矣。悵平生、交游零落，只今馀幾！白發(fā)空垂三千丈，一笑人間萬事。問何物、能令公喜7？我見青山多嫵媚，料青山見我應(yīng)如是。情與貌，略相似。
一尊搔首東窗里。想淵明《停云》詩就，此時風味。江左沉酣求名者，豈識濁醪妙理?；厥捉小⒃骑w風起。不恨古人吾不見，恨古人不見吾狂耳。知我者，二三子。
譯文
我已經(jīng)很衰老了。平生曾經(jīng)一同出游的朋友零落四方，如今還剩下多少？真令人惆悵。這么多年只是白白老去而已，功名未竟，對世間萬事也慢慢淡泊了。還有什么能真正讓我感到快樂？我看那青山瀟灑多姿，想必青山看我也是一樣。不論情懷還是外貌，都非常相似。
把酒一尊，在窗前吟詩，怡然自得。想來當年陶淵明寫成《停云》之時也是這樣的感覺吧。江南那些醉中都渴求功名的人，又怎能體會到飲酒的真諦？在酒酣之際，回頭朗吟長嘯，云氣會翻飛，狂風會驟起。不恨我不能見到疏狂的前人，只恨前人不能見到我的疏狂而已。了解我的，還是那幾個朋友。
賞析
正如此詞自注所述，辛棄疾的這首《賀新郎》詞，乃是仿陶淵明《停云》“思親友”之意而作，抒寫了作者罷職閑居時的寂寞與苦悶的心情。
詞的上片敘述詞人面對青山產(chǎn)生的種種思緒，感慨歲月流馳、人生短暫而壯志難酬，落寞之情展露無遺。上片一開頭以“思親友”起意，在年近六十，又謫居多年，故交零落的情況下，嘆“甚矣吾衰矣。悵平生、交游零落，只今馀幾！”。此處引用了《論語》中的典故，慨嘆政治理想無法實現(xiàn)、英雄遲暮的無奈，又凸顯他可以飲酒避害，與陶潛神交的快意。“悵”字寫出了詞人難覓知音的孤獨與迷惘，充分體現(xiàn)了詞作沉郁的意境。與此對應(yīng)，“只今馀幾”與結(jié)句“知我者，二三子”首尾銜接，用以強調(diào)“零落”二字，同樣表現(xiàn)了詞人知交漸少的境遇和落落無為的半生坎坷。第三、四句連用典故，豪情在憂憤中顯現(xiàn)。無可奈何任白發(fā)空垂，詞人的悲憤理所當然，可他仍能將“人間萬事”付之于“一笑”，這份豪情卻是無人能及！第四句詞人以設(shè)問開頭，又與典故中喜權(quán)欲的桓溫相比，引出詞人寄情山水的情志?！拔乙娗嗌蕉鄫趁?，料青山見我應(yīng)如是”兩句，是全篇警策。詞人因無物（實指無人）可喜，只好將深情傾注于自然，人與青山互觀互賞，互猜互解。不僅覺得青山“嫵媚”，而且覺得似乎青山也以詞人為“嫵媚”了。詞人借此告誡自已要像青山那樣忘乎情感，才會跟青山一樣寧靜祥和、嫵媚動人、超然灑脫、充滿青春的活力。以下“情與貌，略相似?！眱删洌?，指詞人之情；貌，指青山之貌。作者在這里將自己的情與青山相比，委婉地表達了自己寧愿落寞，決不與奸人同流合污的高潔之志。
詞的下片作者又連用典故，借飲酒抒懷，抒發(fā)清心淡泊的高尚節(jié)操和超凡脫俗的狂放個性?！耙蛔鹕κ讝|窗里，想淵明《停云》詩就，此時風味?！北闶窃~人對陶淵明《停云》的化用，用以想像陶淵明當年詩成時的風味，感嘆已是無人如陶淵明一般知酒。這里又提陶淵明，意在以陶自況?！敖蟪梁ㄇ竺撸M識濁醪妙理？”兩句，表面似申斥當年偏安江南的東晉王朝之中那些沉酣于酒的名士，實際是諷刺南宋已無陶淵明式的飲酒高士，而只有一些追求名利的官僚政客。在這種污濁環(huán)境下，陶淵明知音難覓，詞人亦是如此。國勢衰微，詞人想起劉邦，“云飛風起”輕松的一筆，卻也寫出了無比豁達的心胸和愛國之情。由這一句起詩的意境大為開闊，詩人的心境也完成了由悲慨轉(zhuǎn)為沉靜，再轉(zhuǎn)為高蹈的靈魂歷險，從此，再不受凡俗的羈絆和誘惑。以下“不恨古人吾不見，恨古人不見吾狂耳”兩句，借張融典故，以他之“狂”，顯示了詞人難覓知音而心中憤慨不平，道盡了詞人特立獨行的超逸豪放，點名了詞人胸中的慷慨激越。只有襟懷磊落的人才能寫出這樣坦蕩不羈的句子，這并非小看古人，只為抒發(fā)自己的情懷于萬一。結(jié)句“二三子”與詞首呼應(yīng)，再次表明自己知心朋友稀少。這“二三子”為誰沒有人進行專門的考證，有人認為是當時人陳亮。但不妨將古人陶淵明、屈原乃至于孔子等，都算在內(nèi)。他們都能與作者在情感上產(chǎn)生共鳴，詞人“思親友”思的就是這“二三子”。
這首詞幾乎句句用典，卻能熟練化用典故和前人詞句，渾然天成，有千錘百煉之功。全詞在典故的層疊中抒發(fā)了詞人無人能及的豪放情懷。[
3.稼軒的《賀新郎》上闕有幾個典故,都是什么
賀新郎
用前韻贈金華杜叔高
辛棄疾
細把君詩說?；杏嘁?，鈞天浩蕩，洞庭膠葛。千丈陰崖塵不到，唯有層冰積雪。乍一見，寒生毛發(fā)。自昔佳人多薄命，對古來，一片傷心月。金屋冷，夜調(diào)瑟。去天尺五君家別?？闯丝?，魚龍慘淡，風云開合。起望衣冠神州路，白日銷殘戰(zhàn)骨。嘆夷甫諸人清絕。夜半狂歌悲風起，聽錚錚，陣馬檐間鐵。南共北，正分裂。
淳熙十五年（1188），陳亮拜訪辛棄疾，兩人同游鵝湖，相聚十天。其間，兩人互相唱和，各寫了三首詞，其內(nèi)容都離不開抗金這件事。本詞題目說“用前韻”，指的是他寫給陳亮的《賀新郎》（“把酒長亭說”）的韻。杜叔高，名斿（yóu游），與辛棄疾、陳亮都是志同道合的朋友。
上片贊揚杜叔高的詩，同情他在詩中流露的郁郁不得志的心情?！凹毎丫娬f”開門見山，說明以下對“杜詩”展開評論?！盎杏嘁簟比洌Q贊杜叔高的詩象神奇美妙的音樂，在寥闊的天空和原野回旋?！扳x天”，指鈞天廣樂，古代傳說中天上的音樂；“膠葛”，廣闊的樣子?！扒д申幯聣m不到，唯有層冰積雪。乍一見，寒生毛發(fā)?！边@幾句則是形容“杜詩”的風格嚴峻、清冷。詞人對杜叔高的詩的評價很高，難免有些“過譽”，但他欣賞杜的才華，與他的友情真摯，由他的詩想到他命運乖蹇，懷才不遇，卻是很自然的事?！白晕艏讶硕啾∶币韵挛寰洌脻h武帝金屋藏嬌，后來阿嬌失寵，黜居長門宮的典故，以陳阿嬌受冷落，來比喻杜叔高不得志。應(yīng)該說，杜叔高的文才與聲望，即使在當時，也不能和辛稼軒、陳同父相提并論，但他們恢復中原、統(tǒng)一祖國的理想是一致的，因此他們就有共同的語言，這一點，在下片表現(xiàn)得更為明朗。
過片之后，由對杜叔高的鼓勵著筆，漸漸轉(zhuǎn)入對國事的感慨，使這首酬答友人的詞主題深化，意境擴大，成了感情激越、音調(diào)高昂的愛國主義篇章。
“去天尺五君家別”一句，頌揚杜叔高出身名門望族、家世顯赫，與他人不同?！叭ヌ斐呶濉保姟度赜洝罚骸俺悄享f杜，去天尺五?！敝傅氖翘拼L安城南韋氏和杜氏都是世代相傳的貴族，兩家都離皇帝很近?！翱闯丝?，魚龍慘淡，風云開合”三句，進一步對杜叔高的鼓勵?！俺丝铡保咸炜?；“魚龍”，古代有魚化龍，龍飛升的傳說；“慘淡”，言辛苦經(jīng)營，杜甫《送從弟赴河西判官》詩有“慘淡苦士志”的句子；“風云開合”即風云變化。這里說，杜叔高只要經(jīng)過艱苦努力，政治上一定會有好機遇，是會飛黃騰達的。不妨設(shè)想，本詞的思路就此發(fā)展下去，通篇全是朋友間酬答勉勵、抒寫友情，也不失為好詞。但本詞的思想藝術(shù)價值遠不止此。
辛棄疾對祖國的山河破碎耿耿于懷，在給他志同道合的朋友寫贈詞時，又很自然地想起了令他痛心疾首的國家大事?！捌鹜鹿谏裰萋贰眱删涔P鋒陡轉(zhuǎn)，他想起了淪陷多年的中原，似乎看到烈烈白日照射著為國捐軀的戰(zhàn)士們逐漸銷蝕腐朽的白骨?！耙鹿凇保@里借代文明?！皣@夷甫諸人清絕”是對南宋統(tǒng)治集團中那些崇尚清談、脫離實際的人的諷刺?！耙母Α?，西晉宰相王衍，字夷甫，匈奴起兵侵犯西晉時，由于他清談?wù)`國，喪失了很多國土。“清絕”，清高極了。本句用“嘆”字領(lǐng)起，是惋嘆之意，明寫“夷甫”，實指南宋統(tǒng)治集團中那些空談?wù)`國的人。
“夜半狂歌悲風起”，是心境描寫，也是感情的抒發(fā)。詞人感傷國事，無法自抑，乃至半夜里唱起歌來，即所謂“長歌當哭”，“狂”字說明詞人憤怒已極，近乎瘋狂，“悲”字是說，由于心情懊喪，聽著風聲也在悲鳴?！奥犲P錚，陣馬檐間鐵?！睙罆r，聽到屋檐下懸掛的鐵馬撞擊聲，更添凄涼?！澳瞎脖?，正分裂?！苯Y(jié)尾兩句，直接點明他的心事，他氣惱、煩躁、憤怒的原因，就是國土的分裂。結(jié)語令人想見詞人寫作此詞時怒發(fā)上指的氣概。
當代學者夏承燾說辛詞《摸魚兒》（“更能消幾番風雨”）“肝腸似火，色貌如花”；借以評價本詞，也未嘗不可。這說明辛棄疾愛國詞共具的一種豪放風格。
4.辛棄疾賀新郎
你說的是不是這一首：“鑄就而今相思錯，料當初，費盡人間鐵。
人間幾多鐵，不鑄刀兵萬千，卻只有相思一片?？唇饺f里，相思如霧，從來夸有龍泉劍，試割相思得斷無，原來相思也如愁腸，割不斷，剪還亂，正是天涯地角有窮時，只有相思無盡處。
沒想到年少輕狂如我，白衣卿相，布衣天下，無廟堂之想，唯有笑傲江湖之愿，一不小心留連網(wǎng)絡(luò)，卻流水落花，情海深陷。都道春心莫共花爭發(fā)，一寸相思一寸灰，三十三天覷了，離恨天最高，四百四病了，相思病怎熬？”我查了下辛棄疾的詩詞集，并沒有這樣一首詞，有另外一則“賀新郎不至，飄然東歸。
既別之明日，余意中殊戀戀，復欲追路。至鷺鶿林，則雪深泥滑，不得前矣。
獨飲方村，悵然久之，頗恨挽留之不遂也。夜半，投宿泉湖吳氏四望樓，聞鄰笛悲甚，為賦賀新郎以見意。
又五日，同父書來索詞。心所同然者如此，可發(fā)千里一笑。
把酒長亭說?？礈Y明、風流酷似，臥龍諸葛。
何處飛來林間鵲，蹙踏松梢微雪。要破帽、多添華發(fā)。
剩水殘山無態(tài)度，被疏梅、料理成風月。兩三雁，也蕭瑟。
佳人重約還輕別。悵清江、天寒不渡，水深冰合。
路斷車輪生四角，此地行人銷骨。問誰使、君來愁絕。
鑄就而今相思錯，料當初、費盡人間鐵。長夜笛，莫吹裂。
”注意最后一句跟第一首的差別。因此第一首應(yīng)該不是辛棄疾的詞，而是網(wǎng)友自己寫的，只不過借用了某些詞句。
其實仔細讀一讀第一首，起承轉(zhuǎn)合之間很僵硬，尤其這一句“沒想到年少輕狂如我，白衣卿相，布衣天下，無廟堂之想，唯有笑傲江湖之愿，一不小心留連網(wǎng)絡(luò)，卻流水落花，情海深陷?！被旧嫌梦难晕牡脑~夾雜著白話組合成的。
至于“三十三天覷了，離恨天最高”這句應(yīng)是出自元·鄭德輝《倩女離魂》第一折。
