刑事訴訟法點(diǎn)(新刑事訴訟法小知識有哪些)
1.新刑事訴訟法小知識有哪些
法律援助制度是國家對因經(jīng)濟(jì)困難及其他因素難以通過通常意義上的法律救濟(jì)手段保障自身基本社會權(quán)利的社會弱者，減免收費(fèi)提供法律援助的一項(xiàng)法律保障制度。
這種遵循平等對待，對弱勢階層補(bǔ)償?shù)馁Y源配置，有助于落實(shí)尊重和保障人權(quán)，有助于促進(jìn)司法公正，有助于完善社會保障體系。 【法條鏈接】： 新《刑事訴訟法》第三十四條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。
對符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 【條文主旨】： 本條規(guī)定的是對犯罪嫌疑人、被告人的法律援助程序。
【條文對比】： 本條在原刑事訴訟法第34條基礎(chǔ)上做了重大修改。 取消了因經(jīng)濟(jì)困難等原因而由人民法院指定辯護(hù)律師的規(guī)定，而代之以賦予當(dāng)事人申請法律援助的權(quán)利。
將法律援助機(jī)構(gòu)明確為指定辯護(hù)律師的主體。擴(kuò)大了將可能被判處無期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的犯罪嫌疑人、被告人納入到應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)律師的范圍。
將法律援助適用的期間由審判階段擴(kuò)大到偵查、審查起訴和審判階段。 【條文解讀】： 1、依申請?zhí)峁┓稍那樾巍?/p>
犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟(jì)困難或其他原因，符合《法律援助條例》規(guī)定的條件的，可以提出法律援助申請，程序?yàn)榉缸锵右扇?、被告人本人及其近親屬向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請，由法律援助機(jī)構(gòu)審查同意后指派辯護(hù)律師。 2、依職權(quán)提供法律援助的情形。
具體包括三類情形：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的。對于這三類犯罪嫌疑人、被告人，如果沒有委托辯護(hù)人，公檢法機(jī)關(guān)分別在偵查階段、起訴階段、審判階段，有義務(wù)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派辯護(hù)律師。
我國法律援助制度的基本特點(diǎn)： ①、法律援助是政府責(zé)任 ②、法律援助適用于特定對象 ③、法律援助的內(nèi)容廣泛 ④、法律援助的宗旨是維護(hù)司法公正 新刑事訴訟法擴(kuò)大了刑事法律援助的適用階層，擴(kuò)大了強(qiáng)制指定辯護(hù)的對象范圍。為審前程序犯罪嫌疑人、被告人難以獲得法律援助問題提供了立法保障。
有助于更好的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，保障刑事訴訟公正進(jìn)行。
2.關(guān)于刑事訴訟基本法律知識的問題
一、公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中享有以下職權(quán)：（1）立案權(quán)，對屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，有權(quán)決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權(quán)，負(fù)責(zé)對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執(zhí)行權(quán)，負(fù)責(zé)取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的執(zhí)行；負(fù)責(zé)對被判處管制、拘役、剝奪政治權(quán)利、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行工作；負(fù)責(zé)對被宣告緩刑、假釋或監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的監(jiān)督、考察任務(wù)；協(xié)助法院對沒收財(cái)產(chǎn)的判決進(jìn)行執(zhí)行。
二、公安機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，法院和檢察院是司法機(jī)關(guān)。就刑事司法程序而言，公安機(jī)關(guān)和檢察院的偵查部門根據(jù)法律的授權(quán)和規(guī)定對犯罪行為進(jìn)行偵查，同時(shí)，檢察院對公安機(jī)關(guān)是否立案進(jìn)行立案監(jiān)督。
在偵查結(jié)束后，檢察院根據(jù)偵查的結(jié)果作出起訴或者不起訴的決定。如果起訴，法院是審判機(jī)關(guān)，而一般而言，檢察院作為公訴機(jī)關(guān)出庭支持公訴。
同時(shí)檢察院對法院在審判過程中的審判行為進(jìn)行監(jiān)督。 三機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟過程中分工明確，執(zhí)行中應(yīng)互相配合、相互制約，以保證準(zhǔn)確.三、二審終審制是指一個案件經(jīng)過兩級人民法院審判即告終結(jié)的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。
四、“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內(nèi)容，是針對我國以前的做法作出的更改。以前嫌疑人一經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，即被視作“有罪”，并稱為“人犯”，其邏輯是：如果你沒罪，為什么會抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無罪推定的部分理念，加強(qiáng)了對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障。
疑犯稱作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪?！边@是無罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現(xiàn)。
在法律上首次以是否起訴為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪嫌疑人、被告人加以區(qū)別，即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人。樹立了被告不等于罪犯的觀念意識，體現(xiàn)了無罪推定的思想。
《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！边@一規(guī)定是無罪推定原則在審判實(shí)踐中的貫徹和落實(shí)。
無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。一個是“推定為無罪”，一個是“不能確定為有罪”，看似相同，實(shí)則差別不小。
不能確定為有罪，事實(shí)上，還有一個潛臺詞，那就是，也不能推定為無罪。 但無罪推定在我國并未完全地被適用。
按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無”的原則，雖然這是中國刑事司法的進(jìn)步，但“疑罪從無”僅是無罪推定原則的其中一個派生標(biāo)準(zhǔn)。疑罪從無與無罪推定既有區(qū)別，又有聯(lián)系。
區(qū)別主要表現(xiàn)在：無罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個訴訟階段，是一種假定，是一種態(tài)度；而疑罪從無則是一個操作性的原則，很具體，主要適用于事實(shí)存在疑問的情況下，是一種解決方法；無罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無罪；而疑罪從無是在具體事實(shí)搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒有發(fā)生過這種事實(shí)，事實(shí)上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無辜。當(dāng)然，二者的聯(lián)系也很明顯，二個原則都體現(xiàn)了“存疑有利于被告”的刑事法思想。
就我國而言，我國已經(jīng)通過規(guī)定證據(jù)不足的無罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無”原則。但嚴(yán)格說來，我國還沒有確立無罪推定制度，因?yàn)闊o罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。
在我國，是要講實(shí)事求是原則的，能不推定就不推定。不能確定為有罪，但也不等于推定為無罪，而是實(shí)行“疑罪從無”原則。
無罪推定原則具體包括以下內(nèi)容：1.不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權(quán)。
2.“疑點(diǎn)歸于被告”原則。又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無法查清或查清事實(shí)所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。
當(dāng)公安、檢察機(jī)關(guān)所獲取的證據(jù)都不能達(dá)到使人們消除合理懷疑的程度，理所當(dāng)然只能作出有利于被告人的判決。即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。
也就是說“不能完全得到認(rèn)證的事實(shí)，不能轉(zhuǎn)嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對判決具有重要意義的事實(shí)上存有懷疑的情況下，應(yīng)作出有利于被告人的裁決?！奔醋C據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人處理。
3.由控訴方承擔(dān)證明有罪的舉證責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。
這是由于相對國家機(jī)關(guān)的強(qiáng)大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機(jī)關(guān)的偵察能力、執(zhí)行力量都遠(yuǎn)勝于被告人個人的辯護(hù)能力與保護(hù)力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關(guān)于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無罪的?！?/p>
而在我國，上。
3.刑法基本小常識有哪些
1、刑事案件中，哪些近親屬可以簽訂刑事委托合同近親屬的范圍 父母、夫妻、子女，同胞兄弟姐妹。
2、刑法中的基本原則 ①罪刑法定原則。即“法律沒有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定處罰。 ②平等適用刑罰原則。
即定罪平等、量刑平等、行刑平等。 ③罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
即罪刑均衡、罪刑相當(dāng)。 3、重罪與輕罪的區(qū)別 以“三年”為準(zhǔn)，三年以上為重罪，三年以下為輕罪。
4、刑事責(zé)任年齡如何分類 ①不滿14周歲，為完全無責(zé)任年齡。不負(fù)刑事責(zé)任； ②14周歲以上不滿16周歲，為相對責(zé)任年齡。
對任何過失犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任的，僅對法定的幾種故意犯罪負(fù)刑事責(zé)任； ③16周歲以上，為完全責(zé)任年齡。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
5、已滿14不滿16周歲的人，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍 該年齡段對任何過失犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任的，僅對法定的八種故意犯罪負(fù)刑事責(zé)任。 即故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)。
6、對于不滿16周歲的人實(shí)施犯罪的人如何處理 ①不適用死刑； ②應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 7、對于因?yàn)椴粷M16周歲而不構(gòu)成犯罪的人如何處理 不得采取刑罰的處罰措施，可以由政府責(zé)令家長或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。
8、完全不負(fù)刑事責(zé)任的人有哪些 ①不滿14周歲的人； ②不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的精神病人。經(jīng)過法定程序鑒定后，不負(fù)刑事責(zé)任。
但應(yīng)當(dāng)責(zé)令家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管或治療，必要時(shí)由政府強(qiáng)制醫(yī)療。 9、已滿75周歲的老人犯罪如何處罰 根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，對于犯罪時(shí)已滿75周歲者，故意犯罪與過失犯罪的從寬規(guī)則有所不同。
故意犯罪的，“可以”從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰。 10、醉酒的人在無意識的情況犯罪，影響刑事責(zé)任能力嗎 醉酒狀態(tài)的人在無意識的情況下犯罪，不影響其應(yīng)付刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。
11、間歇性精神病人的刑事責(zé)任能力問題 關(guān)鍵看其實(shí)施犯罪行為當(dāng)時(shí)是否處于精神病發(fā)作期間，是則無責(zé)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。 否則在精神正常的情況下犯罪則全責(zé)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
12、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的 應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。 。
4.關(guān)于刑法的知識點(diǎn)
1 刑法的基本原則 2 刑法的空間效力\時(shí)間效力 3 犯罪構(gòu)成（主體\客體\主觀方面\客觀方面） 4 正當(dāng)行為 5 故意犯罪的停止?fàn)顟B(tài)（既遂\未遂\中止\預(yù)備） 6 共同犯罪 7 罪數(shù)形態(tài) 8 刑事責(zé)任* 9 刑罰的種類* 10 量刑的原則\情節(jié) 11 刑罰的裁量制度（累犯\自首\立功\數(shù)罪并罰\緩刑） 12 刑罰的執(zhí)行（減刑\假釋） 13 刑罰的消滅* 后面帶"*"的是非重點(diǎn) 分論： 1 刑法分論概說* 2 危害國家安全罪 3 危害公共安全罪 4 破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)罪 5 侵犯公民人身權(quán)利\財(cái)產(chǎn)權(quán)利罪 6 妨害社會管理秩序罪 7 危害國防利益罪* 8 貪污賄賂罪 9 瀆職罪 10 軍人違反職責(zé)罪* 后面帶"*"的是非重點(diǎn)，所謂非重點(diǎn)是我們老師說的.專指我們期末考試而言。
5.刑事訴訟法基本原則有哪些
偵查、檢察、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則 刑事訴訟法第3條規(guī)定：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。
檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。
除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。 這一規(guī)定確定了偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使的基本原則。
具體說來，這一原則包括以下基本內(nèi)容： 1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分，具有專屬性，只能由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院等專門機(jī)關(guān)依法行使。除法律有特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都不得行使。
當(dāng)然，根據(jù)刑事訴訟法第4條和第225條的規(guī)定，國家安全機(jī)關(guān)對危害國家安全的案件，可以依法行使公安機(jī)關(guān)所享有的偵查、拘留、預(yù)審和執(zhí)行逮捕的權(quán)力；監(jiān)獄對于監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的刑事案件可以行使偵查權(quán)；對于軍隊(duì)內(nèi)部發(fā)生的刑事案件，軍隊(duì)保衛(wèi)部門也可以行使偵查權(quán)。 2、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院分別行使，而不能相互代替和？昆淆。
作為國家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對大多數(shù)刑事案件的偵查，并在偵查過程中享有拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審的權(quán)力。作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院在刑事訴訟中享有法律監(jiān)督權(quán)，對公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動、法院的審判活動和執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動進(jìn)行法律監(jiān)督；檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對其直接受理的案件進(jìn)行偵查，有權(quán)對刑事案件提起公訴。
作為國家的司法裁判機(jī)關(guān)，法院行使審判權(quán)，有權(quán)對刑事案件進(jìn)行審理，并作出裁判。
6.司法考試刑訴法基礎(chǔ)考點(diǎn)：刑事訴訟法與刑法的關(guān)系
希律告訴你兩者的區(qū)別：
1、法律性質(zhì)不同：刑法是實(shí)體法，刑訴法是程序法
2、體現(xiàn)的正義不同：刑法體現(xiàn)的是實(shí)體正義，刑訴法體現(xiàn)的是程序正義
3、法律約束國家權(quán)力的途徑不同：刑法約束的是國家可以對哪類行為予以刑事懲罰，刑訴法約束的是公權(quán)力機(jī)關(guān)的犯罪追訴權(quán)力行為
希律告訴你兩者的聯(lián)系：
1、刑法有待于刑訴法去實(shí)現(xiàn)
2、刑訴法既能實(shí)現(xiàn)刑法，也能影響刑法的實(shí)現(xiàn)
3、刑訴法具有“創(chuàng)新”實(shí)體法的功能，可彌補(bǔ)實(shí)體法的不足
4、刑訴法可以從以下幾個方面體現(xiàn)其對刑法實(shí)現(xiàn)的工具價(jià)值：
(1)刑訴法規(guī)定的專門機(jī)關(guān)及其職責(zé)，為刑事實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)提供組織保障
(2)刑訴法通過規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行和權(quán)力的有效行使，為查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律創(chuàng)造條件
(3)刑訴法通過明確訴訟主體進(jìn)行刑事訴訟的行為方式，保證刑事實(shí)體法有序?qū)崿F(xiàn)
(4)刑訴法規(guī)定證據(jù)審查、判斷和運(yùn)用的方式，為查明犯罪事實(shí)提供可靠的證據(jù)條件，這也是準(zhǔn)確適用刑事實(shí)體法的前提。
(5)刑事訴訟法明確證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)，為準(zhǔn)確定罪、量刑提供保障。
(6)刑事程序系統(tǒng)的優(yōu)化和完善，可以避免和減少刑事實(shí)體法上的錯判而避免無罪的人被錯誤定罪。
(7)刑事訴訟法針對案件不同復(fù)雜程度而實(shí)行程序繁簡有別，保證實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的效率。
7.刑事訴訟法的基本原則有哪些
刑事訴訟法的基本原則是指由《刑事訴訟法》規(guī)定的，規(guī)范公安機(jī)關(guān)、人 民檢察院和人民法院進(jìn)行刑事訴訟活動以及訴訟參與人參加刑事訴訟活動的基本 行為準(zhǔn)則。
刑事訴訟法的基本原則有： ① 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使； ② 人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)； ③ 依靠群眾； ④ 以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩； ⑤ 對于一切公民，在適用法律上一律平等； ⑥ 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約、互相 監(jiān)督； ⑦ 人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督； ⑧ 各民族公民有權(quán)用本民族語言文字進(jìn)行訴訟； 犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；。
8.關(guān)于單位當(dāng)事人的刑事訴訟法常識有哪些
1、單位犯罪嫌疑人、被告人。
在單位犯罪的情況下，單位可以獨(dú)立成為犯罪嫌疑人、被告人，與作為自然人的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員一起參與刑事訴訟。代表涉嫌犯罪單位參加刑事訴訟的訴訟代表人，應(yīng)當(dāng)是單位的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人被指控為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應(yīng)當(dāng)由被告單位委托其他負(fù)責(zé)人或者職工作為訴訟代表人。
但是，有關(guān)人員被指控為單位犯罪的其他直接責(zé)任人員或者知道案件情況、負(fù)有作證義務(wù)的除外。單位犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，與自然人犯罪嫌疑人、被告人大致相同。
最高人民法院《解釋》作出了以下特殊規(guī)定：被告單位有權(quán)委托辯護(hù)人。訴訟代表人的訴訟權(quán)利。
被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規(guī)定的有關(guān)被告人的訴訟權(quán)利。開庭時(shí)，訴訟代表人席位置于審判臺前左側(cè)，與辯護(hù)人席并列。
訴訟代表人有出庭的義務(wù)。人民法院開庭審理單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通知被告單位的訴訟代表人出庭；沒有訴訟代表人參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院確定。
被告單位的訴訟代表人不出庭的，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：訴訟代表人系被告單位的法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人，無正當(dāng)理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無法出庭，或者下落不明的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定訴訟代表人。訴訟代表人系被告單位的其他人員的，應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院另行確定訴訟代表人出庭。
專門機(jī)關(guān)有權(quán)對單位財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制性措施。人民法院為了保證判決的執(zhí)行，根據(jù)案件的具體情況，可以先行查封、扣押、凍結(jié)被告單位的財(cái)產(chǎn)或者由被告單位提供擔(dān)保。
2、單位被害人。被害人一般是指自然人，但單位也可以成為被害人。
單位被害人參與刑事訴訟時(shí)，應(yīng)由其法定代表人作為代表參加刑事訴訟。 法定代表人也可以委托訴訟代理人參加刑事訴訟。
單位被害人在刑事訴訟中的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，與自然人作為被害人時(shí)大體。
9.刑事訴訟法內(nèi)容包括哪些
中華人民共和國刑事訴訟法 第一章 任務(wù)和基本原則 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護(hù)社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。
檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。
除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。
第四條 國家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)。 第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。
第七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。
